全家福背后的那些口水仗
新闻八分钟，天天放轻松。各位好，我是刘学。今天我来和你说一张“恐怖的全家福”。今天大家伙儿打开微博，一定会被热搜榜首吓了一跳：点击率破百万，排行第一，就叫“一张恐怖的全家福”。
这张照片恐怖在哪里呢？原微博博主是这样写的：这是一个“光荣遵守一胎政策的家庭，一个二十出头的大学生，一对近五十岁的父母，一个外公，一对爷爷奶奶，一对曾祖父曾祖母，一家八口只有一个年轻人。”
之后，许多微博号加入了转发大军，辅之以各种煽动性的文字，比如说：“暴露了中国人目前最大的危机”、“算笔账，看清我们今后将面对什么”；还有人说：“默默替这个年轻人捏了一把汗”等等。可以说，这一波节奏带得很不错，不仅冲上了微博热搜榜首，还煽动了一大批的网友开始抨击社会，说：“这是国家亏欠 90 后这一代的”。
很快，这篇微博就已经有了 3000 余次转发和近 8000 条评论。然而，节奏带起来之后，原微博却默默删掉了。这又是怎么回事？原来，他被当事人打脸了。
照片里的那位二十出头的大学生本人出现了，他说，他家并不是只有这几个人，而是一个有着四五十个人的大家族。三四年前为了配合拍一张孝顺家庭的照片，没有让其他亲戚入镜头，没想到竟然被用来炒作了。他表示自己有叔叔阿姨，舅舅舅妈，兄弟姐妹，这个四世同堂的大家族，并不是只靠他一个人抚养。他在微博评论里称，自己虽是独生子女，但父母并不是。
而“共青团大邑县委”的微博号也站出来科普道：独生子女政策是 1980 年开始实行的，2016 年终止，一共 36 年，不可能会影响到那位大学生的父辈甚至爷爷辈。这一次，政策不背锅。
那么，这张照片到底是怎么来的呢？《观察者网》找到了它的出处：某媒体 2014 年的报道。这是一篇探讨人口老龄化的文章，图中大学生所在的江苏省南通市如东县，是计划生育的“红旗县”，同时也是目前全国老龄化程度最高的县城之一，因此该媒体来到这里，找到了四世同堂的一家人，拍下了这张照片。
原报道是这么描述的：“20 岁的大学生刘心雨未来可能面临巨大的隐形养老压力”。文章结尾写道：“一个 20 岁左右的年轻人，未来可能需要承担父母、爷爷奶奶、姥姥姥爷的养老义务，形成‘倒金字塔’式隐形养老压力。”
文章并没有说刘心雨一家是“遵守一胎政策的家庭”，但仍给读者造成了同样的误会：照片中的这些老人都要刘心雨一人赡养。但事实并非如此，这张照片只是从刘心雨四五十人的大家族中，挑选了四代人的代表出来拍照，而他的叔叔阿姨、舅舅舅妈、兄弟姐妹全部没有入镜头。
那么，这件事到这儿就这么结束了吗？并没有！网上关于这张“全家福”的热议并没有停止，并集中于两种声音：这两种声音背后所隐含的社会问题，值得关注：一个是，目前网络上，一些用户为达目的而拼凑图文博眼球、夸大事实、无视真相的情况并不少见，造谣传谣，引发恐慌，贻患无穷，亟需整治。第二种声音就是，这张照片之所以能够引起如此多的关注，也体现出了，养老压力是目前不少青年，尤其是 90 后独生子女家庭青年内心深处的担忧。
还有人花费了极大的时间和精力，从各个角度来分析养老制度、养老资金的亏空以及二孩生育等等问题。客观而言，如果这张照片是真的，那么所有这些讨论，都没有问题，但是身处信息爆炸时代的我们，总是很难避免被各种新闻的反转所打脸，这次也没有例外。
相信真相的公布，会让很多人感到脸红。信息爆炸、自媒体的繁荣，让我们这个时代先天就具有了“抢新闻，争热点”的特点。有句俗话叫贪多嚼不烂，这个道理在媒体传播方面同样有效。
最近一段时间，类似的新闻逆转事件越来越多，而绝大多数情况下都是网友操之过急的结果。但这样的新闻逆转，既无益于揭露事件本身的真相，还容易导致误伤牵涉其中的新闻当事人，因为逆转本身就意味着有虚假、不符合事实的一面。所以，我们宁可让真相迟到几天，但也不愿意新闻总是出现逆转。而要做到这一点，最终需要网友多点耐心，多点求证精神，不要先入为主，不要凭空猜测。
不管是作为负责任的网友，还是传统的媒体，都应该不传谣、不信谣，同时还应该利用自己的科学素养、媒体资源，进行积极的辟谣，引导公众去发现真相。但令人遗憾的是，一些网友为了吸引眼球、增加自媒体的点击率，一些传统媒体为了迎合读者猎奇的需要，对这种无法查证的伪科学、甚至是谣言不加辨别地争相传播。越是在真相稀缺，谣言惑众的时代，对科学与真相的坚守，越能凸显其价值，彰显其责任。新闻八分钟，明天见！
感谢长隆水上乐园对本节目的支持！
文字、音频：刘学
编辑：杨雅卉